欧洲杯和世界杯那个球赛好看！？

觉得欧洲杯好看，最常见的理由就是欧洲杯的球队平均水平更高，水平更接近。但实际上扩军到24队以后，这个理由已经不成立了。

按最新FIFA排名（2021年5月27日），这次（21年）欧洲杯参赛球队中，绝大部分都在前50以内，50名以后的只有芬兰54和北马其顿62。

亚洲排名前50的球队有4支：日本28，伊朗31，韩国39，澳大利亚41。（卡塔尔58，沙特65）世界杯名额是4.5。

非洲区前50有7支：塞内加尔22，突尼斯26，尼日利亚32，阿尔及利亚33，摩洛哥34，埃及46，加纳49。世界杯名额是5。顺便喀麦隆55，马里57，科特迪瓦59

中北美加勒比区 前50有4支：墨西哥11，美国20，牙买加45，哥斯达黎加50。世界杯名额3.5。

南美区前50有8支：巴西3，阿根廷8，乌拉圭9，哥伦比亚15，智利19，秘鲁27，委内瑞拉30，巴拉圭35。世界杯名额4.5。

从排名和世界杯名额分配可以看出，相对于其他大洲，来自欧洲的世界杯参赛球队平均而言是更强——但这是“世界杯参赛的欧洲球队”，不是“欧洲杯参赛球队”啊！

从世界杯名额分配可以看出，基本上没有一个大洲的名额是多于排名前50球队数量的，亚洲多了0.5，但毕竟那也只是个0.5，不是完整的名额。

当然，如果你要细说，亚洲的积分可能水分略大一些，因为洲内的鱼腩确实有多一些。虽然揍鱼腩并没有几个积分，而且AFC比赛的积分系数本来也更低，但好歹也是稳赢。

但南美区积分比欧洲区更没水分，最差玻利维亚排名还有81，而且有个海拔世界第一的高原主场。欧洲区排名80名以后还有19支球队可以被虐呢，巴西阿根廷要到哪里去找直布罗陀，列支敦士登这种对手？虽然偶尔也有葡萄牙2：2列支敦士登这种惨案”发生，但绝大部分情况下还是送分的。

补充一下，光看上面的内容，可能会认为我不赞成欧洲杯扩军。其实正相反，我个人很赞成欧洲杯扩军。以上只是反驳某种观点而已。

首先，欧洲本土球迷肯定最在乎自己国家队的成绩，而不是什么比赛水准。假设英格兰可以一路力克法罗群岛，安道尔，圣马力诺以后勇夺欧洲杯，我相信英格兰球迷也会欢天喜地，足球回家，不会觉得比赛太水就不高兴。（当然这是不可能的，我就是用个极端例子表达观点）

扩军以后，弱队有机会参与，强队预选赛爆冷概率大幅度降低，能看到自家球队登场，本土球迷无疑是满意的。

只有看热闹的中立球迷才会嫌不够热闹。但实际上，很多中立球迷有主队，或者追星。他们的主要兴趣是看自己心中的主队，或者球星，比赛质量啥的是次要的。

也有相当部分中立球迷是看强强对话的，扩军以后，强强对话是稍微稀疏一些，但假设强队发挥正常，强强对话的总数量并不会减少——中立球迷又不是场场都看，稀疏一些其实不算什么大问题。虽然增加了参赛球队以后，强队被弱队爆冷的概率有所增加(毕竟多了一轮淘汰赛)，但预选赛爆冷出局的概率降低了很多，所以扩军不影响看强强对话。

但是，诚然也是有一部分球迷受影响的。就是那种没啥特别偏好，时间也比较不自由，只能在晚上9点打开电视，踢啥就看啥的球迷。对他们而言，确实影响观感。这部分球迷的人数可能还是有一些的，但我认为他们不算有热情的核心球迷，如果我是欧足联，我也不会特别考虑这个群体的感受。

那倒大可不必。现在这个规模已经需要多国联合举办，再扩对于主办方压力太大，而且俱乐部就更不愿意了。剩下的也真的没有几个大国没参加了，再增加一些小国也不会扩张多少影响力，成本倒是增加很多。